近年来，泉州市商场拘押局安稳扶植拘押为民理念，推动庄敬样板刚正文雅法律，相持惩教纠合、鼓励过罚相当。履行办事型法律，做好案后指点，助助涉案主体合规谋划，确保免罚未免责。相持当苛则苛，对告急危机群众团体人命矫健和产业安适、危机民众甜头的，顽固依法从苛从重刑罚。为充塞阐明模范案例演示引颈效力，现拣选8个模范案例，类型聚焦于餐饮安适、学生用品、产物德料等法律范围，予以布告。

　　2024年11月27日，德化县商场拘押局法律职员正在核查收集外卖平台线下谋划状况中出现，某汉堡店店内员工现场未佩带口罩，并出现其应用的面包坐褥日期为2024.11.19，保质期为2024.11.25，法律职员马上对过时的584个面包举行收禁。经查明，谋划者正在法律职员查抄后马上促进员工实时佩带口罩，操作间内面包常温存储下已过时。当事人的举动违反了《福筑省餐饮办事从业职员佩带口罩的划定》第一条第一款及《中华群众共和邦食物安适法》第三十四条第（三）项的划定，德化县商场拘押局依法作出行政刑罚。

　　2025年1月9日，洛江区商场拘押局法律职员按照举报线索，对某孕婴用品店举行查抄时出现，其正正在出售的13罐运动养分食物的标签上，标注有“双锌+维生素B特膳饮”、“锌是儿童孕育发育的必要元素”、“适宜人群：必要填补能量的运感人群”、“运动养分食物”等字样。当事人能供给上述运动养分食物的购进单据、及格外明、供货方的联系谋划天禀及其外明资料。经进一步向上逛坐褥商协查外明，当事人出售的涉案食物并未增加上述养分深化剂。为扩大产物卖点，坐褥商正在产物包装上印刷了上述字样，误导消费者。

　　当事人的上述举动违反了《中华群众共和邦食物安适法》第七十一条第一款的划定，洛江区商场拘押局依法责令当事人改进违法举动，依法作出行政刑罚。并将坐褥企业的违法举动传达所正在地商场拘押局。

　　2025年1月21日，惠安县商场拘押局法律职员正在查抄中出现某大客店有限公司就餐区域未张贴或者摆放反食物奢华标识。当事人的上述举动违反了《中华群众共和邦反食物奢华法》第七条第一款第二项的划定，组成了未主动对消费者举行防御食物奢华提示指挥的举动。惠安县商场拘押局按照《中华群众共和邦反食物奢华法》第二十八条第一款的划定，责令当事人当即改进违法举动，并赐与警卫的行政刑罚。

　　2025年3月17日，惠安县商场拘押局法律职员按照投诉举报线索，对当事人谋划地点举行查抄。现场出现其谋划地点货架上摆放有4款学生用品（固体胶、液体胶、手工白胶等产物）45瓶，瓶身均未睹明白、易读的坐褥日期且瓶底均有昭着划痕。经查明，当事人于2024年5月19日购进上述产物，上述产物外包装上均标有“施行尺度：GB 21027、坐褥日期：睹瓶底”讯息，此中3支固体胶和23瓶液体胶外包装未标有“本产物适合14周岁以下（含14周岁）的学生应用”或“合用年齿：6岁至14岁”，且现场查获的学生用品瓶身均未睹明白、易读的坐褥日期，瓶底有昭着划痕。上述产物不相符GB 21027-2020《学生用品的安适通用央浼》的央浼。

　　当事人的上述举动违反了《中华群众共和邦尺度化法》第二十五条的划定，惠安县商场拘押局责令当事人改进上述违法举动，并依法作出行政刑罚。

　　2024年10月18日，泉州台商投资区解决委员谈判场拘押局法律职员依法对某电动车行举行监视查抄。出现其谋划地点内正正在出售的3辆电动自行车鞍座长度为530mm，涉嫌进步邦度尺度。经查明，当事人购进上述电动自行车后举行改装。产物经委托磨练机构举行磨练，属于不足格产物。当事人上述举动违反《中华群众共和邦产物德料法》第十三条第二款的划定。泉州台商投资区解决委员谈判场拘押局责令当事人当即放弃出售不足格电动自行车并依法作出行政刑罚。

　　2024年12月11日，晋江市商场拘押局按照联系线索，对某水暖有限公司谋划地点举行查抄，当事人现场无法供给灭火毯产物的进货单子及其他进货检验手续。经查，当事人出售给某客店有限公司4包灭火毯，经晋江市消防科技援救大队对上述灭火毯举行磨练，结论为不足格。当事人上述举动违反了《中华群众共和邦产物德料法》第十三条第二款划定，晋江市商场拘押局责令当事人放弃出售不相符保护人体矫健和人身、产业安适的邦度尺度、行业尺度的灭火毯并改进上述违法举动，同时按照《中华群众共和邦消防法》第六十五条划定，依法作出从重刑罚的行政刑罚。

　　2025年2月25日，安溪县商场拘押局按照联系线索，启动对某电器店的考核事务。经查，当事人于2023年5月至12月功夫购进“58面喷火炉双用带三根”燃气灶81台，除去现场出现的2台未拼装，已全数出售；购进“76面五孔喷火炉”燃气灶3台，曾经全数出售；购进“70面五孔喷火炉”燃气灶5台，曾经全数出售；购进“58cm喷火炉四孔”燃气灶5台，曾经全数出售；购进“喷火炉四孔（带三根）”燃气灶15台，曾经全数出售；购进“火山组合炉”燃气灶5台尚未出售。以上涉案的燃气灶均无熄火偏护安装。另查明，当事人还购进218型猛火灶2台；购进21AA型猛火灶5台。上述两款燃气灶均无熄火偏护安装，尚未出售。

　　当事人出售上述涉案产物的举动违反了《中华群众共和邦产物德料法》第十三条第二款的划定，安溪县商场拘押局责令当事人改进违法举动，并依法作出行政刑罚。

　　2024年12月19日，惠安县商场拘押局笼络县公安局依法对当事人的坐褥加工场房及栈房举行查抄，共出现制品鞋5390双，标注有耐克、阿迪达斯、彪马等注册牌号。当事人无法供给上述鞋款的联系授权许可资料。经查，当事人租赁厂房从事鞋子坐褥加工，并将制品鞋存放正在租赁栈房内。其产物标注的注册牌号审定应用商品均为第25类。经相应牌号权力人或授权署理人辨认，均非牌号权力人坐褥也许可坐褥。截至案发，已坐褥加工上述鞋款15000双。

　　当事人的举动违反了《中华群众共和邦刑法》第二百一十三条的划定，涉嫌组成充作注册牌号罪。惠安县商场拘押局将该案依法移送公安部分管理。